Постанова № 72030386, 06.02.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/199/18

провадження № 3/179/121/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання фактичне м. Запоріжжя вул. Орільська, 6, працює ФОП «ОСОБА_2В.» адміністратором, особа встановлена по паспорту серія СА № 647801, водійське посвідчення серії ЯТА № 238864 від 21.04.2000 року, транспортний засіб: RENAULT LOGAN н/з НОМЕР_1, належить ТОВ «Феміда» м. Київ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 454311 від 02 лютого 2018 року з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу, 02.02.2018 року о 18:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 37 км а/д Т-0410 «Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котовка», рухаючись зі сторони смт. Магдалинівка в напрямку м. Дніпро, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив виїзд за межі проїжджої частини в правий кювет за напрямком руху, де допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП ніхто не постраждав та автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, тим самим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1 правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що 02 лютого 2018 року керував автомобілем НОМЕР_3, на 37 км а/д Т-0410 «Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котовка», рухаючись зі швидкістю 60 км/годзі сторони смт. Магдалинівка в напрямку м. Дніпро, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив виїзд за межі проїжджої частини в правий кювет за напрямком руху, де допустив перекидання транспортного засобу. Того дня був сильний туман, він їхав, не помітив поворот. В результаті ДТП ніхто не постраждав.

Заслухавши порушника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в зазначеному адміністративному порушенні і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності; його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд встановив, що згідно протоколу, схеми місця ДТП, опису механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби, пояснень особи, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, не переконавшись при зміні напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 454311 від 02.02.2018 року, схемою місця ДТП, яке сталося 02.02.2018 року, фототаблицями місця ДТП, поясненнями учасника ДТП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія СА № 647801 (30 січня 1981 р. н., ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання фактичне м. Запоріжжя вул. Орільська, 6,) штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 4409137;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія СА № 647801 (30 січня 1981 р. н., ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання фактичне м. Запоріжжя вул. Орільська, 6,) на користь держави судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна