
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3330/17
Номер провадження 2-о/213/7/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
за участі секретаря судового засідання Малініної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу №213/330/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю представника заявниці - ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в :
До суду звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, який помер 24 травня 2010 року, є сином ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2001 року.
В обґрунтування вищевказаних вимог заявниця зазначила, що 24 травня 2010 року помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить: - майно - земельна ділянка сільськогосподарського призначення (ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розміром 7,571 га, яка розташована на території Новомалинівської (Благодатнівської/Червоненської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на праві приватної власності; - майнове право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розміром 7,571 га, яка розташована на території Новомалинівської (Благодатнівської/Червоненської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності. Зазначена земельна ділянка входить до складу спадщини, яка відкрилася 11.07.2001 року після смерті бабусі – матері батька ОСОБА_4. Її батько, ОСОБА_3, як спадкоємець прийняв спадщину, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р.), але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом на момент відкриття спадщини є: вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сестра, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх мати (його дружина), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 30.05.2006 році. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (2003р.), нею та сестрою були подані заяви про прийняття спадщини до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Спадщина, яка прийнята ними, не була оформлена жодною з них. 09.01.2017 року померла її сестра, ОСОБА_5. Її чоловік, ОСОБА_7, помер 06.03.2013 року. На момент відкриття спадщини після смерті сестри спадкоємцем першої черги за законом є її дочка від попереднього шлюбу, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відмовилась від прийняття спадщини. Вона, ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її сестри. На теперішній час вона є одноособовим спадкоємцем, який успадковує спадщину як після батька, ОСОБА_3, так й після сестри, ОСОБА_5. 20 вересня 2017 року вона звернулася до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розміром 7,571 га, яка розташована на території Новомалинівської (Благодатнівської/Червоненської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, з причин неможливості встановити факт родинного зв’язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме, що померла 11.07.2001 року гр. ОСОБА_4 є матір’ю гр. ОСОБА_3, який помер 24.05.2010 року, за відсутності свідоцтва про народження гр. ОСОБА_3 Нотаріусом було видано постанову від 20 вересня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свідоцтво про народження батька не збереглося. На її заяву щодо повторного отримання свідоцтва про народження батька, ОСОБА_3, який народився 05.01.1935 року у с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області, Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповів, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1935 рік по Широківському району Дніпропетровської області передані до Державного архіву Дніпропетровської області на постійне зберігання. Відповідно, на її запит, Державний архів Дніпропетровської області повідомив, що підтвердити факт народження мого батька, ОСОБА_3, у 1935 році с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Червонівської сільради. Іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення родинних відносин, заявниця не має. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, який помер 24.05.2010 року, є сином ОСОБА_4, яка померла 11.07.2001 року, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить здійснити їй право на спадщину. Як їй відомо, її батько, ОСОБА_3, народився 05 січня 1935 року в с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області. В будинку №57 за адресою: вул. Мацюці, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області постійно проживали його батьки: батько – ОСОБА_9 та мати – ОСОБА_4. Вона з сестрою та разом з батьком часто відвідували дідуся та бабусю, а на літніх та зимових шкільних канікулах вони разом з сестрою мешкали разом з ними. 28.07.1977 року помер батько їхнього батька - їх дідусь ОСОБА_9. Згодом, вже їхні з сестрою діти відвідували лише прабабусю - ОСОБА_4. Про що свідчать численні сімейні фотографії. Кожен мешканець в с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області знав, що ОСОБА_9 є батьком, а ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_3, відповідно ОСОБА_3 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_4. У червні 1990 року, після виходу на пенсію їх батько ОСОБА_3 переїхав мешкати до своєї матері ОСОБА_4 в будинок №57 за адресою: вул. Мацюці, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області. 10.07.1991 року батька було прийнято на роботу сторожем та надано членства у Колгоспі «Червона Україна» Широківського району Дніпропетровської області, який згодом був реорганізований у Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Україна». Де він пропрацював до 15.10.1999 року. Членство в КСП надало право батькові на отримання земельного частки (паю). Як пенсіонер Колгоспу «Червона Україна» Широківського району Дніпропетровської області отримала право на земельну частку (пай) і його мати ОСОБА_4. Враховуючи родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, правління КСП та Червонянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області для зручності користування виділили земельні ділянки одну поруч з іншою. Про це свідчать номери земельних ділянок: земельна ділянка №302, яка належить ОСОБА_4, земельна ділянка №303, яка належить ОСОБА_3, та реєстраційні номери державних актів на право власності на землю: ШР №7460 - ОСОБА_4, ШР №7461 - ОСОБА_3 Її батько, ОСОБА_3, проживав разом зі своєю матір’ю ОСОБА_4 до дня її смерті - 11.07.2001 року, і залишався мешкати в будинку своїх батьків за адресою: вул. Мацюці, буд. №57, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області, до дня своєї смерті – 24.05.2010 року. На підтвердження родинних стосунків мого батька ОСОБА_3 зі своєю матір’ю ОСОБА_4, свідчить Акт обстеження житлово-побутових умов, складений депутатом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області з інформацією про те, що ОСОБА_3 з 1990 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Мацюці разом зі своєю матір’ю ОСОБА_4 по день її смерті – 11.07.2001 року. Доглядав та піклувався про неї. Також на підтвердження цього факту, свідчать: - довідки про фактичне проживання та реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в одному будинку №57 за адресою: вул. Мацюці, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області; - заповіт, складений 08.04.1986 року ОСОБА_4 в Червонянській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області, яким заповідала все своє майно ОСОБА_3; - сімейні фотографії з зображенням ОСОБА_4 і ОСОБА_3 разом та з іншими членами родини.
В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву повністю, просив її задовольнити.
Заявниця, згідно письмової заяви (а.с. 41) просила справу слухати у її відсутність за участі її представника.
Заінтересовані особи - Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у відсутність їх представника.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона з самого дитинства мешкала в с. Червоне Широківського району у своїх бабусі та дідусі і підтверджує, що ОСОБА_3, який є її дідусем, є сином ОСОБА_4. При огляді фотографій, які були додані позивачем до матеріалів позову показала на ОСОБА_3 та на його мати ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1979 року мешкає в с. Червоне Широківського району і особисто тривалий час знала ОСОБА_4, яка є матір’ю ОСОБА_3, якого вона також знала особисто тривалий час. При огляді фотографій, які були додані позивачем до матеріалів позову показала на ОСОБА_3 та на його мати ОСОБА_4.
Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 травня 2010 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть І-КИ №324167 від 26.05.2010 року на а.с. 11), який є батьком заявниці (а.с. 9, 10). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить - земельна ділянка сільськогосподарського призначення (ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розміром 7,571 га, яка розташована на території Новомалинівської (Благодатнівської/Червоненської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на праві приватної власності (Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП №089003 від 30.07.2001 року на а.с. 12) та майнове право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розміром 7,571 га, яка розташована на території Новомалинівської (Благодатнівської/Червоненської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності (Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП №089002 від 30.07.2001 року на а.с. 14).
Зазначена земельна ділянка входить до складу спадщини, яка відкрилася 11.07.2001 року після смерті бабусі – матері батька ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть І-КИ №334585 від 12.07.2001 року на а.с. 13). Її батько, ОСОБА_3, як спадкоємець прийняв спадщину, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р.), але не оформив своїх спадкових прав.
Спадкоємцями першої черги за законом на момент відкриття спадщини є заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сестра, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 30.05.2006 році (свідоцтво про смерть І-КИ №098922 від 01.06.2006р. на а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (2003р.), заявницею та сестрою були подані заяви про прийняття спадщини до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Спадщина, яка прийнята ними, не була оформлена жодною з них.
09.01.2017 року померла сестра заявниці, ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть І-КИ №727992 від 10.01.2017 року на а.с. 22). Її чоловік, ОСОБА_7, помер 06.03.2013 року (свідоцтво про смерть І-КИ №496238 від 11.03.2013р. на а.с. 21). На момент відкриття спадщини після смерті сестри спадкоємцем першої черги за законом є її дочка від попереднього шлюбу, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відмовилась від прийняття спадщини.
Заявниця ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її сестри (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.10.2017 року за №49384882 на а.с. 26).
На теперішній час заявниця є одноособовим спадкоємцем, який успадковує спадщину як після батька, ОСОБА_3, так й після сестри, ОСОБА_5.
20 вересня 2017 року, заявниця звернулася до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом постановою від 20.09.2017 року (а.с. 27) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розміром 7,571 га, яка розташована на території Новомалинівської (Благодатнівської/Червоненської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, з причин неможливості встановити факт родинного зв’язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме, що померла 11.07.2001 року гр. ОСОБА_4 є матір’ю гр. ОСОБА_3, який помер 24.05.2010 року, за відсутності свідоцтва про народження гр. ОСОБА_3
Свідоцтво про народження батька заявниці не зберіглося. На її заяву щодо повторного отримання свідоцтва про народження батька, ОСОБА_3, який народився 05.01.1935 року у с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області, Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповів, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1935 рік по Широківському району Дніпропетровської області передані до Державного архіву Дніпропетровської області на постійне зберігання (Лист-відпові дь Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.10.2017р. звих. №1448/14.46-12 на а.с. 28). На запит заявниці Державний архів Дніпропетровської області повідомив, що підтвердити факт народження її батька, ОСОБА_3, у 1935 році с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Червонівської сільради (Лист-відповідь Державного архіву Дніпропетровської області від 03.11.2017р. звих. №М-193-2017 на а.с. 29).
Отже, іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення родинних відносин, заявниця не має. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, який помер 24.05.2010 року, є сином ОСОБА_4, яка померла 11.07.2001 року, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить здійснити їй право на спадщину.
Із наданих письмових матеріалів, а також з обставин, які показали свідки судом встановлено, що батько заявниці, ОСОБА_3, народився 05 січня 1935 року в с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області. В будинку №57 за адресою: вул. Мацюці, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області постійно проживали його батьки: батько – ОСОБА_9 та мати – ОСОБА_4.
Судом також встановлено, що 10.07.1991 року ОСОБА_3 було прийнято на роботу сторожем та надано членства у Колгоспі «Червона Україна» Широківського району Дніпропетровської області, який згодом був реорганізований у Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Україна», де він пропрацював до 15.10.1999 року (Трудова книжка на а.с. 30-31). Членство в КСП надало йому право на отримання земельного частки (паю), а як пенсіонер Колгоспу «Червона Україна» Широківського району Дніпропетровської області отримала право на земельну частку (пай) і його мати ОСОБА_4.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3, проживав разом зі своєю матір’ю ОСОБА_4 до дня її смерті - 11.07.2001 року, і залишався мешкати в будинку своїх батьків за адресою: вул. Мацюці, буд. №57, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області, до дня своєї смерті – 24.05.2010 року, про що свідчить Акт обстеження житлово-побутових умов, складений депутатом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області з інформацією про те, що ОСОБА_3 з 1990 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Мацюці разом зі своєю матір’ю ОСОБА_4 по день її смерті – 11.07.2001 року, доглядав та піклувався про неї (Акт обстеженняжитлово-побутових умов за адресою с. Червоне, вул. Мацюці, 57, Широківського району Дніпропетровської області від 07.11.2017р. на а.с. 32).
У свою чергу, на підтвердження зазначеного факту, свідчать:
- довідки про фактичне проживання та реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в одному будинку №57 за адресою: вул. Мацюці, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області (Довідка Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 07.11.2017р. за №861 та Довідка Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 07.11.2017р. за №862 на а.с. 33, 34);
- заповіт, складений 08.04.1986 року ОСОБА_4 в Червонянській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області, яким заповідала все своє майно ОСОБА_3 (Заповіт ОСОБА_4 від 08.04.1986 року на а.с. 34);
- сімейні фотографії з зображенням ОСОБА_4 і ОСОБА_3 разом та з іншими членами родини, які були підтверджені свідками в ході судового розгляду.
Таким чином, судом достовірно було встановлено факт того, що ОСОБА_3, який помер 24 травня 2010 року, є сином ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2001 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 230, 235, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Широківський райнний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити повністю.
Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнавши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 24 травня 2010 року є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла, 11 липня 2001 року.
Апеляційна скарга на рішення суду, в зв’язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. 13 кв.61, фактично проживає, РНОКПП НОМЕР_1.
Представник заявника – ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.
Заінтересована особа – Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 128, код ЄДРПОУ 02890848.
Заінтересована особа - Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 131, код ЄДРПОУ 25530199.
Дата складення повного судового рішення – 05 лютого 2018 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 72030186, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/3330/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: