Ухвала суду № 72029965, 29.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8101/17

Провадження № 2-з/201/9/2018

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 січня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника КП «Дніпроводоканал» ДМР про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 08.06.2017р. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача КП «Дніпроводоканал» ДМР - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 24.03.2017 №125/11-14) 14.11.2017р. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме адміністративні матеріали по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у зв’язку з тим, що на думку представника відповідача КП «Дніпроводоканал» ДМР, наявні в матеріалах справи документи не в повній мірі встановлюють механізм ДТП та його елементів; відповідність дій водіїв транспортного засобу у даній дорожній ситуації - технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також у зв’язку з тим, що на місці ДТП не було з’ясовано швидкість, з якою рухався ОСОБА_3; в складену схему ДТП вносились зміни; акт обстеження вулично-шляхової мережі заповнено неналежним чином та в якості свідків підписано самими ж учасниками ДТП, до того ж не встановлено та не зафіксовано факт, чи не знаходились водії-учасники ДТП в алкогольному чи наркотичному сп’янінні, а саме витребування з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції

Крім того, від представника відповідача КП «Дніпроводоканал» ДМР ОСОБА_4 також надійшло клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області записи з камер відеоспостереження, які розташовані за місцем скоєння ДТП, а саме на будівлі ГУ ДФС у Дніпропетровській області для встановлення механізму ДТП та його елементів; відповідність дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху, встановлення швидкості, з якою рухались водії. До того ж, в клопотанні зазначено, що для з’ясування дійсних обставин ДТП, які мали місце, КП «Дніпроводоканал» ДМР зверталось з листом №12846/1114 від 27.10.2017р. до ГУ ДФС у Дніпропетровській області з проханням надати записи з камер відеоспостереження, але відповідь на запит до цього часу надано не було.

Судове засідання 29.01.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про витребування доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за можливе витребувати з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2016р. о 19 год 55 хв. по вул. Сімферопольській, 19-а в м. Дніпрі при зіткненні двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2.

А також, суд вважає за можливе витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області записи з камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі ГУ ДФС у Дніпропетровській області за 08.10.2016р., починаючи з 19 год. 00 хв.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за позовом КП «Дніпроводоканал» ДМР про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ( третя особа – ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції (пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро) адміністративні матеріали по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2016 р. о 19 год 55 хв. по вул. Сімферопольській, 19-а в м. Дніпрі при зіткненні двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро) записи з камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі ГУ ДФС у Дніпропетровській області 08.10.2016р., починаючи з 19 год. 00 хв

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко