Ухвала суду № 72029946, 06.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5598/17

Провадження № 2/211/589/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" кошти у розмірі 689348, 34 грн..

01.02.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що кошти він за користування автомобілем сплачував, проте не всі оригінали документів, які підтверджують оплату за користування автомобілем у нього збереглися, у зв’язку з чим провив суд витребувати у позивача наступні докази: банківську виписку з відповідного банківського рахунку позивача, на які він здійснював оплату згідно умов договору фінансового лізингу № 00002691 від 16.05.2011 року; акт звіряння взаємних розрахунків по договору фінансового лізингу № 00002691 від 16.05.2011 року станом на 13.08.2015 року за номером 509; документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3 на підписання договору купівлі-продажу автомобіля № 1101859 від 18.05.2011 року; акт прийому-передачі автомобіля по договору № 1101859 від 18.05.2011 року; видаткову накладну на автомобіль по договору № 1101859 від 18.05.2011 року.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» наступні докази:

-Банківську виписку з відповідного банківського рахунку позивача, на які він здійснював оплату згідно умов договору фінансового лізингу № 00002691 від 16.05.2011 року;

-Акт звіряння взаємних розрахунків по договору фінансового лізингу № 00002691 від 16.05.2011 року станом на 13.08.2015 року за номером 509;

-Документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3 на підписання договору купівлі-продажу автомобіля № 1101859 від 18.05.2011 року;

-Акт прийому-передачі автомобіля по договору № 1101859 від 18.05.2011 року;

-Видаткову накладну на автомобіль по договору № 1101859 від 18.05.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4