Ухвала суду № 72029635, 05.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4708/17

Провадження № 23/200/13/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товарної Біржі «Дніпрофорвард» про зобов’язання проведення повторної процедури прийняття заявок та аукціону, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року представник ТОВ «Сантанна» звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2017 року дану заяву було залишено без руху та заявникові надано строк для усунення недоліків.

Заявником була отримана дана ухвала суду, але в строк, встановлений для усунення цих недоліків, заявник не надав документів, які були зазначені в ухвалі суду віж 26.04.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п.п.11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Як вбачається з матеріалів заяви, заяву було подано без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому вважаю, що дану заяву слід повернути заявникові без розгляду.

Оскільки дана заява дану заяву не було прийнято до провадження до набрання чинності цією редакцією Кодексу та вона була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому вона підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товарної Біржі «Дніпрофорвард» про зобов’язання проведення повторної процедури прийняття заявок та аукціону – повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва