Ухвала суду № 72029614, 06.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
06.02.2018
Номер справи
200/1610/15-к
Номер документу
72029614
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

06.02.18

Справа № 200/1610/15-к

Провадження № 1-в/200/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

за участю

прокурора Тахтай Д.О.

захисника Сегеди Ю.А.

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, приживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-18.02.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в частині призначення покарання скасовано. Призначено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 259 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі

про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку з амністією, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв'язку із застосуванням до нього ч.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання ОСОБА_2 зазначає, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» він має довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету

та територіальної цілісності України та посвідчення учасника бойових дій, видане 31.05.2016 року.

Також, з 31 січня 2018 року він знаходиться в ДУ «Ігренський виправний центр №133» м.Дніпро, де відбуває призначене йому покарання.

В судовому засідання захисник Сегеда Ю.А. та засуджений ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити. Також вказали, що з 31 січня 2018 року ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Ігренський виправний центр №133» м.Дніпро, де відбуває призначене йому покарання за вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року.

Прокурор Тахтай Д.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 просив звільнити від відбуття призначеного покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в частині призначення покарання скасовано. Призначено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 259 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Водночас, статтею 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, відповідно до статті 12 КК України віднесеного до тяжкого злочину, має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серія УБД № 121066, а також довідкою Міністерства оборони України від 06 вересня 2015 року.

Станом на день звернення з клопотанням до суду вирок колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року виконано не було. 31.01.2018 року ОСОБА_2 прибув до ДУ «Ігренський виправний центр №133» м.Дніпро для відбуття покарання й станом на 05 лютого 2018 року не відбута частина покарання складає 01 рік 11 місяців 26 днів.

Однак, дана обставина не позбавляє засудженого звернутися з клопотання до суду про звільнення від покарання у зв'язку із застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Так, відповідно до отриманої інформації ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, амністія раніше до нього не застосовувалася, про що свідчить довідка щодо ОСОБА_2, за місцем проходження служби характеризується позитивно. Також, ОСОБА_2 має довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та посвідчення учасника бойових дій, видане 31.05.2016 року.

Тобто, обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_2 судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2. є особою, на яку поширюється положення Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетська від 18.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72029614 ?

Документ № 72029614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72029614 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72029614 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72029614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72029614, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 72029614, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72029614 відноситься до справи № 200/1610/15-к

Це рішення відноситься до справи № 200/1610/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72029606
Наступний документ : 72029621