
Справа №199/1007/16
Провадження №2/200/572/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
12.03.2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:
- довідку про те, на яку банківську картку(із зазначенням її номеру та строку дії), коли та на яку суму був встановлений кредитний ліміт ОСОБА_1, згідно його заяви б/н від 06.07.2011 року;
- виписку з кредитного рахунку ОСОБА_1, починаючи з 06.07.2011 року і по теперішній час,
- оригінал заяви ОСОБА_1 б/н від 06.07.2011 року.
Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що дані документів потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:
- довідку про те, на яку банківську картку(із зазначенням її номеру та строку дії), коли та на яку суму був встановлений кредитний ліміт ОСОБА_1, згідно його заяви б/н від 06.07.2011 року;
- виписку з кредитного рахунку ОСОБА_1, починаючи з 06.07.2011 року і по теперішній час,
- оригінал заяви ОСОБА_1 б/н від 06.07.2011 року.
Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.05.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 72029592, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/1007/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: