Ухвала суду № 72028620, 05.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 817/1370/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України: №98963/41155095 від 18.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"; №88058/41155095 від 16.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 14.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"; №108152/41155095 від 21.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 21.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд".

Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" податкову накладну №9 від 27.07.2017, податкову накладну №2 від 14.07.2017 та податкову накладну №11 від 21.07.2017.

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень бюджету судовий збір у розмірі 3200,00 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через недотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 186 КАС України (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, звернувшись 14 листопада 2017 року до суду з апеляційною скаргою, апелянтом в порушення вищезазначених вимог КАС України був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді про залишення апеляційної скарги без руху зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарженння визнано неповажними та Державній фіскальній службі України надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, апелянт отримав копію ухвали 14 грудня 2017 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув.

Станом на 05 лютого 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року не надходило, а недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2017 р. у справі 817/1370/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук