Ухвала суду № 72028583, 05.02.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 140/1690/17

05 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тульчинського об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області було залишено без руху відповідно до ч.4 ст.189 КАС України (в редакції, чинній на час виникнення процесуальних правовідносин).

1 лютого 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що вищевказана адміністративна справу розглянута судом першої інстанції за відсутності сторін, а копія постанови суду від 7 грудня 2017 року представником відповідача отримано лише 26 грудня 2017 року.

Згідно з п.13 перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час виникнення процесуальних правовідносин) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена 7 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України (в редакції, чинній на час виникнення процесуальних правовідносин) на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області копія оскаржуваної постанови зареєстровано 26 грудня 2017 року.

Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вони є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови відповідач отримав лише 26 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Тульчинського об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року задовольнити.

2. Поновити Тульчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4