Ухвала суду № 72028552, 05.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.Справа № 619/3953/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є. , суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 619/3953/17

за позовом Депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2

до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017р. задоволено позов Депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянту не було вручено копію повного рішення у день його складення.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області отримала копію оскаржуваного рішення 09 січня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області слід задовольнити, а строк на апеляційне оскарження - поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 по справі № 619/3953/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 по справі № 619/3953/17 за позовом Депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 по справі № 619/3953/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. БершовСудді І.М. Ральченко В.В. Катунов