Ухвала суду № 72028348, 05.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11856/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.

за участю секретаря судового засідання Торкот Д.О.

за участю представника сторони відповідача - Лешика І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»» про відвід судді Обрізко І.М. по розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року ухвалену головуючим суддею Гулик А.Г, суддями Брильовський Р.М., Сакалош В.М. в місті Львів о 12 годині 37 хвилині 48 секунд у справі № 813/1496/17 за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 813/1496/17 (апеляційне провадження № 876/9668/17) за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року.

02.02.2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал» про відвід судді Обрізко І.М.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За змістом пункту восьмого частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведенні у заяві товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі № 813/1496/17 (апеляційне провадження № 876/9668/17) необхідно зупинити до вирішення питання про відвід.

В даному випадку після прийняття судом процесуального рішення було заявлено відвід судді Обрізко І.М., а відтак підставою для відводу послужило прийняте рішення яке не влаштовує сторону позивача. На думку заявника задоволення судом клопотання про відстрочення сплати судового збору та винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі свідчить про упередженість судді Обрізко І.М.

Стороною відповідача, апелянтом по справі зазначено, що ще 18.12.2017 року на адресу суду скеровано клопотання про долучення до справи платіжного доручення чим дотримано вимоги Закону України «Про судовий збір», відтак в діях судді Обрізко І.М. не вбачається упередженого ставлення.

Окрім наведеного, частиною 4 статті 36 КАС України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.

З огляду на матеріали справи та доводи наведені заявником, правові норми, що урегульовують досліджуване питання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст.36, 37, 38, 39, 40, 325, 328 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал» про відвід судді Обрізко І.М. у адміністративній справі №813/1496/17 визнати необґрунтованою.

Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 813/1496/17 за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю «МС Імперіал» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови до вирішення питання про відвід.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення частині прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко судді Л. П. Іщук Т. В. Онишкевич Повний текст судового рішення виготовлено 06.02.2018 року.