Ухвала суду № 72028318, 06.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 815/5958/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі №815/5958/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка».

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» подало апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

За правилами ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції здійснюється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2017 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

Згідно поштового повідомлення (Т. І, а.с. 152) повний текст постанови апелянт одержав 11.01.2018 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 24.01.2018 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку установленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з цим, в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не наводить поважні підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції до 14.12.2017 року), ст. 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка», що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.