Ухвала суду № 72027665, 05.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 753/19451/16-а

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на додаткову постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі № 753/21545/17.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 25 січня 2018 року.

01 лютого 2018 року від апелянта надійшла заява про звільнення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В своєму клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. Однак належні докази, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище, у вказаному клопотанні наведені та надані не були, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Апелянт в своєму клопотанні також посилається на те, що відповідно до пункту 19 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI він звільнений від сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає про те, що пункт 19 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI виключено на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в даному переліку відсутнє, оскільки апеляційна скарга подана 03 січня 2018 року, тому у колегії суддів відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на додаткову постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.