Ухвала суду № 72027218, 05.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 року справа № 823/79/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/79/18

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Золотоніського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання дій протиправними, прийнято ухвалу.

09.01.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Золотоніського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, просять:

- визнати дії Золотоніського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання 06.11.2015 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, без згоди співвласників житла за недійсним правовстановлюючим документом - протиправними;

- визнати дії Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо реєстрації місця проживання 06.11.2015 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, без згоди співвласників житла за недійсним правовстановлюючим документом - протиправними;

- звільнити від оплати судового збору ОСОБА_1;

- звільнити від оплати судового збору ОСОБА_2;

- звільнити від оплати судового збору ОСОБА_3;

- стягнути з Золотоніського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області судовий збір у дохід держави у відповідному розмірі солідарно;

- стягнути з Золотоніського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області компенсацію за відрив від звичайних занять у зв'язку з явкою до суду на користь представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_7 згідно наданого розрахунку в рівних частинах солідарно.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали від 15.01.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачами отримано 20.01.2018, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні (штрихкодовий ідентифікатор 1803102669567), проте визначені ухвалою недоліки у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Золотоніського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними - повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова