Ухвала суду № 72027075, 06.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2018 року справа № 823/202/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним рішення від 01.12.2017 № 1761 про скасування паспорта прив'язки тимчасової споруди від 25.05.2017 № 694, за адресою: АДРЕСА_1.

- скасувати рішення від 01.12.2017 № 1761 про скасування паспорта прив'язки тимчасової споруди від 25.05.2017 № 694, за адресою: АДРЕСА_1.

У позовній заяві позивач також зазначив третьою особою, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв'язку із недотриманням вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків як позивача так і ОСОБА_2 (представник позивача), не зазначено ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи, а також не зазначено офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи) залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

01 лютого 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 01.02.2018 про усунення недоліків позовної заяви до якої додані три примірники нової редакції позовної заяви, що підписана представником позивача 17.01.2018, в якій, серед іншого, зазначений ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - 37471912, а також третьої особи - 38031150.

Разом з тим, суддя повідомляє позивачеві, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 37471912 зареєстрована юридична особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, а за ідентифікаційним кодом 38031150 - управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, а не управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

За таких обставин, суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.О. Гаврилюк