Ухвала суду № 72027062, 06.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.02.2018 р. № 820/50/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо відмови від закінчення виконавчого провадження № 54552002 та від зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника по примусовому виконанню вимоги № Ю-14350-25У, виданої 10.05.2017 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД» на користь Головного управління ДФС у Харківській області 22778,66 грн.;

- визнати незаконною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо відмови від закінчення виконавчого провадження № 53988010 по примусовому виконанню вимоги № 14350-25, виданої 07.12.2016р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД» на користь Східної ОДПІ м. Харкова У ДФС у Харківській області 9770,39 грн.;

- зобов’язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області закінчити виконавче провадження № 54552002 щодо примусового виконання вимоги № Ю-14350-25У, виданої 10.05.2017 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД» на користь Головного управління ДФС у Харківській області 22778,66 грн. та направити відповідну постанову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД».;

- зобов’язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника по виконавчому провадженню № 54552002 (зняти арешт з таких розрахункових рахунків боржника: з р/р № 26051052317054, р/р № 26045052302804, р/р № 26005052320451 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 3515333 та зі всіх інших відкритих рахунків, а також з коштів на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника), відомості про боржника виключити з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження, та направити відповідну постанову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД»;

- зобов’язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області закінчити виконавче провадження № 53988010 щодо примусового виконання вимоги № 14350-25, виданої 07.12.2016 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД» на користь Головного управління ДФС у Харківській області 9770,39 грн. та направити відповідну постанову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД».

31.01.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, в якій останній просив вирішити питання про повернення сплаченого за подання позову судового збору та розглядати справу без його участі.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача вказав, що відповідач закінчив виконавчі провадження.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах, а тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 7 якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено 3200 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0.934427662.1 від 09.01.2018 року .

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, позивач від позову не відмовився і судом така відмова не прийнята, наявні підстави для повернення підприємству сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДОМЕД БІО ІНКОРПОРЕЙТЕД" (61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 50, офіс 6, код ЄДРПОУ 37363721, р/р № 26005052320451, в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 351533) сплачену суму судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.934427662.1 від 09.01.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.