Ухвала суду № 72026714, 05.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/95/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2018 року о 10:00 год., із повідомленням сторін.

05.02.2017 року позивачем надіслано до суду клопотання, в якому він просить розглядати вказану адміністративну справу за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі.

В обгрунтування поданого клопотання вказує, що предметом даного адміністративного позову є анулювання спеціального дозволу на користування надрами, у зв'язку з порушенням законодавства, які допустив відповідач у сфері надрокористування, тобто предмет позову має важливе значення для сторін у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Поняття спрощеного та зального позовних проваджень визначено в статті 12 КАС України. Зокрема частиною 2 цієї статті визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження

Водночас, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 КАС України).

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не подав.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та за умови того, що у вказаній справі призначено дату та час розгляду справи в судовому засіданні, а також повідомлено про це сторін, суд приходить висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, відсутні, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 , 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про розгляд справи № 822/95/18 за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ В.К. Блонський "Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський