Постанова № 72026702, 05.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2195/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

секретаря судового засідання – Гнітько О.О.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Оржицької центральної районної лікарні про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оржицької центральної районної лікарні про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі зубопротезної лабораторії за адресою: Полтавська область, Оржицький район, смт. Оржиця, вул. Центральна, 3Б до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Рішенням суду від 18 січня 2018 року у підготовчому засіданні прийнято визнання позову відповідачем та задоволено позов. Із змісту рішення вбачається, що судом не вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року призначено розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі у судовому засіданні 05 лютого 2018 року.

У судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо ухвалення додаткового рішення у справі в частині повернення судового збору позивачеві не заперечував.

За приписами частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1088 від 01 грудня 2017 року.

Беручи до уваги те, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, і рішенням суду від 18 січня 2018 року прийнято визнання позову і задоволено позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з Державного бюджету України п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 800 грн (1600 грн х 50%).

З огляду на те, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року питання про повернення судового збору позивачеві не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі у вказаній частині.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 243, статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (місцезнаходження: 36007, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 26/1, ідентифікаційний код: 38610079) з Державного бюджету України п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжним дорученням № 1088 від 01 грудня 2017 року, у сумі 800 грн (вісімсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне додаткове рішення складено 06 лютого 2018 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол