Ухвала суду № 72026591, 06.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання відстрочення виконання судового рішення

"06" лютого 2018 р. справа №820/6282/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДП "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ДП "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення у справі №820/6282/17 до закінчення проведення антитерористичної операції.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що останній має труднощі з виконанням рішення у зв’язку з тим, що станом на 01.03.2017 року у з'язку із продовженням військових дій та неможливістю проведення виробничої діяльності через те, що земля, основні та оборотні фонди залишились на території селища Опитне Ясинуватського району Донецькоїї області (територія, яка віднесена до переліку населених пунктів, де здійснюється антитерористична операція), дільність підприємства з грудня місяця 2014року призупинена (Наказ №36 від 01.12.2014р.по ДП «ДГ ДДС ІОБ НААН») до кінця військових дій. Рух грошових коштів по підприємству з початку проведення антитерористичної операції до теперішнього часу не здійснюється, розрахунковий рахунок в установах банка по місцю переміщення не відкривався. За таких підстав просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу відстрочення або розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі унормовані ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч.1 якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.4 ст.378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що питання про відстрочення виконання рішення суду вирішується судом після прийняття рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Станом на час подання даної заяви рішення по суті позовних вимог судом не ухвалено.

За таких обставин, подану заяву про відстрочення виконання судового рішення належить залишити без задоволення.

Суд звертає увагу відповідача, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду із вищезазначеною заявою у встановлений законом порядку.

Керуючись ст.ст.6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 250, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.