
Справа № 815/6611/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 12257,07 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 12257,07 грн.
Ухвалою суду 19.12.2017 року було відкрито провадження по справі №815/6611/17 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем утворилась заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 12257,07 грн., яка виникла в результаті самостійного визначення суми податкового зобов’язання по єдиному податку з фізичних осіб по податковим деклараціям: №9080953675 від 04.05.2017 року та №9162262905 від 14.08.2017 року.
05.01.2018 року відповідач отримав судову кореспонденцію, що підтверджується повідомленням про отримання (а.с.26), відзиву до суду не надходило.
Згідно п.4 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:
Відповідач - ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в Виконавчому комітеті Одеської міської ради 29.05.2009 року за №25560000000079834 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, як платник податків з 01.06.2009 року за №738 (а.с.5).
Відповідно до п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Станом на 14.12.2017 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 12257,07 грн., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу станом на 25.09.2017 року та інтегрованою карткою платника податку (а.с.11,12-13).
Дана заборгованість виникла в результаті самостійного визначення суми податкового зобов’язання по єдиному податку з фізичних осіб по податковим деклараціям: №9080953675 від 04.05.2017 року на суму 6868,95 грн. та №9162262905 від 14.08.2017 року на суму 5490,00 грн. Відповідно до інтегрованої картки платника у ФОП ОСОБА_1 рахується переплата у сумі 101,88 грн. (6868,95 + 5490,00 – 101,88 = 12257,07 грн.). Таким чином, загальна сума боргу ФОП ОСОБА_1 складає 12257,07 грн.
Відповідно до п.300.1 ст.300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податковим органом відповідачу була надіслана податкова вимога №796-17 від 06.06.2017 року (а.с.16), відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України.
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.
В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: ідентифікаційні дані відповідача (а.с.7-8), розрахунок податкового боргу відповідача (а.с.9), Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (а.с.10) та податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця (а.с.14,15).
Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання у повному розмірі.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.1 ст.245 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити за правилами ст.139 КАС України.
Керуючись ст.ст.139, 241-246,263 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, 65000, ІПН НОМЕР_1) на р/р №31412699700009, код – 18050400, до УДКСУ у м.Одесі, Одеській області, Суворовський район/ 18050400, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код – 38016923, МФО 828011 суму заборгованості по єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 12257,07 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Єфіменко К.С.
.
Судове рішення № 72026419, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6611/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: