Ухвала суду № 72026386, 05.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 лютого 2018 р. Справа № 818/2141/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , третя особа - Головне управління Національної поліції України в Сумській області, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1 (41615, АДРЕСА_1) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23), третя особа - Головне управління Національної поліції України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23), про зобов'язання вчинити дії, а саме: виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову вищезазначену довідку, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання відповідача подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Справу призначено до розгляду на 15.02.2018 р. о 11-00 год.

05.02.2018 р. від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Конотопському міськрайонному суду (адреса: 41615, Сумська область, м.Конотоп, вул. Садова, 8), мотивоване тим, що він та його представник позбавлені можливості прибути в судове засідання через віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.2 ст. 195 КАСУ учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про участь його та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "15" лютого 2018 р. о 11:00 год.

Доручити Конотопському міськрайонному суду (адреса: 41615, Сумська область, м.Конотоп, вул. Садова, 8), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивачу прибути до Конотопського міськрайонного суду (адреса: 41615, Сумська область, м.Конотоп, вул. Садова, 8) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Конотопського міськрайонного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук