Ухвала суду № 72026384, 06.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2469/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання – Панькіної А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" про:

- застосування до Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" (код ЄДРПОУ 01111598) заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі котельні-правльні за адресою: пров. Павлівський, 1/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки,

- встановлення Комунальному медичному підприємству "Лікарня Придніпровська" (код ЄДРПОУ 01111598) порядок і спосіб виконання судового рішення - шляхом заборони на користування за призначенням будівлею котельні-правльні за адресою: пров. Павлівський, 1/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 та відключення примівказаної будівлі від електропостачання,

- покладення на Кременчуцьке міськрайонне управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (39627, Полтавська область, м. Кременчук, вул. О. Древаля, 35) обов'язок контролю за дотриманням Комунальним медичним підприємством "Лікарня Придніпровська" (код ЄДРПОУ 01111598) заборони на користування за призначенням будівлею котельні-правльні за адресою: пров. Павлівський, 1/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 та відключення її від електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.02.2018 представник позивача надав до суду клопотання, у якому не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Також у вказаному клопотанні представник позивача просив суд розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська", при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Згідно з частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями частини сьомої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" про застосування заходів реагування.

Призначити справу № 816/2469/17 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:20 06 лютого 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва