
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/137/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 816/137/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Глобинська міська рада, про визнання неправомірною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Глобинська міська рада, про визнання неправомірною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 09.03.2017, винесену у виконавчому провадженні №53281150 при примусовому виконанні постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 19.10.2016 по справі №527/1506/16-а про зобов'язання Глобинську міську раду вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які розташовані на прибудинкових територіях, в парках, скверах, спортивних майданчиках м. Глобине та сіл, які входять до Глобинської міської об'єднаної територіальної громади.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року провадження в адміністративній справі № 816/137/18 відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку щодо зазначення у складі учасників справи третьої особи - Глобинської міської ради.
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 816/137/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Глобинська міська рада, про визнання неправомірною та скасування постанови, шляхом зазначення у складі учасників справи третьої особи - Глобинської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Костенко
Судове рішення № 72026268, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/137/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: