Ухвала суду № 72026257, 05.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. № 814/2435/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.С. Брагаря, за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виклику свідків

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини А-1594, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

про:визнання протиправним наказ від 30.08.2017р. № 152, скасування наказу від 30.08.2017р. № 152 та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Тюльпарова О.А.

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1594 про визнання протиправним та скасування наказу від 30.08.2017р. № 152 "Про результати службового розслідування по факту порушення військової дисципліни старшим матросом ОСОБА_1" та зобов'язання Військової частини А-1594 провести перерахунок заробітної плати внаслідок застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 20.11.2017 р. суд відкрив провадження у справі №814/2435/17.

Згідно ухвали суду від 15.12.2017 р. у відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, ухвалено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження .

При розгляді справи судом було встановлено, що під час службового розслідування по факту зухвалої поведінки по відношенню до старших за військовим званням та проявленого випадку непокори старшим матросом ОСОБА_1, у приміщенні командира 1-го загону військової частини, в присутності свідків старшого техніка групи спеціальних операцій мічмана ОСОБА_5 та сержанта з матеріально-технічного забезпечення 1-го загону страшина 1 статті ОСОБА_6 складено довідку проте, що старший матрос ОСОБА_1 21.08.2017 р. відмовився давати пояснення з приводу зухвалої поведінки по відношенню до старших за військовим званням та проявленого випадку непокори.

Позивач пояснив суду, що вказаного у довідці факту взагалі не було. Командир 1-го загону капітан 3 рангу ОСОБА_7 не пропонував йому надати пояснення щодо факту відносно якого проводилось службове розслідування.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне допитати в якості свідків: старшого техніка групи спеціальних операцій мічмана ОСОБА_5, сержанта з матеріально-технічного забезпечення 1-го загону страшину 1 статті ОСОБА_6 та оглянути в судовому засіданні оригінал довідки від 21.08.2017 р. складену командиром 1-го загону капітаном 3 рангу ОСОБА_7 про відмову старшого матроса ОСОБА_1 у наданні пояснень з приводу зухвалої поведінки по відношенню до старших за військовим званням та проявленого випадку непокори.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи необхідність у виклику свідків та витребування для огляду в судовому засіданні ригіналу довідки, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 65, 80, 91, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати на 14 лютого 2018 р. - 13:00 год. для допиту в якості свідків:

- старшого техніка групи спеціальних операцій мічмана ОСОБА_5;

- сержанта з матеріально-технічного забезпечення 1-го загону страшину 1 статті ОСОБА_6.

2. Зобов'язати відповідача забезпечити явку свідків в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал довідки від 21.08.2017 р. складену командиром 1-го загону капітаном 3 рангу ОСОБА_7 про відмову старшого матроса ОСОБА_1 у наданні пояснень з приводу зухвалої поведінки по відношенню до старших за військовим званням та проявленого випадку непокори.

4. Відкласти розгляд справи на 14.02.2018 р. - 13:00 год.

5. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В. С. Брагар