Ухвала суду № 72026220, 06.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 415/8275/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Лисичанську міського суду Луганської області від 26.12.2017 надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження Луганським окружним адміністративним судом.

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Статтею 160 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Пунктом 11 частини п’ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаної норми позивачем в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він не отримує пенсії з липня 2016 року, однак жодних доказів на підтвердження виплати пенсійних виплат саме з липня 2016 року не надано, що є порушенням пункту 5 частини п’ятої статті 160 та частини четвертої статті 160 КАС України.

Також з наданих позивачем матеріалів вбачається, що останнім до суду не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, оскільки, як зазначає позивач пенсію не отримує з липня 2016 року, а до суду звернувся 22.12.2017.

При цьому в позовній заяві ставиться питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 59, 121, 122, 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Луганського окружного адміністративного суду матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів на підтвердження припинення нарахування та виплати пенсійних виплат саме з липня 2016 року;

- доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду або доказів, що підтверджують своєчасність звернення до суду з даним позовом.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2