
Справа № 815/4996/16
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду від 30.11.2016 року по справі №815/4996/16 за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Приморського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 комісії відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Приморського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 комісії відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення капіталізованих платежів у сумі 404056,99 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 комісії відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради капіталізовані платежі у сумі 404056,99 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.
Від представника Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області через канцелярію суду 23.01.2018 року надійшла заява про виправлення описки у постанові суду по справі №815/4996/16, в якій заявник просить внести виправлення до тексту постанови суду та змінити найменування відповідача і боржника – замість ОСОБА_1 комісії відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради на відділ освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача від 23.01.2018 року, оскільки в позовній заяві позивачем була зазначена відповідачем ОСОБА_1 комісія відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради, з якої позивач просив стягнути капіталізовані платежі у сумі 404056,99 грн. Заяв від позивача щодо заміни відповідача по цій справі до суду не надходило та у постанові суду зазначена боржником особа, до якої позивачем заявлені позовні вимоги, тобто найменування боржника у постанові суду не є помилкою.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у постанові суду від 30.11.2016 року по справі №815/4996/16 про зміну найменування відповідача і боржника – замість ОСОБА_1 комісії відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради на відділ освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 72026143, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4996/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: