Ухвала суду № 72026135, 06.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/961/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/961/17 за позовом Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до державного підприємства “Деркульський кінний завод № 63” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень – грудень 2016 року в сумі 70379,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/961/17 за позовом Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до державного підприємства “Деркульський кінний завод № 63” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень – грудень 2016 року в сумі 70379,28 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 376 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Заявником не долучено до матеріалів заяви доказів надіслання сторонам, що беруть участь у розгляді заяви (боржнику) копії заяви з доданими до неї документами.

За приписами ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України визначено, що суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху.

Так як ст.376 КАС України встановлені скорочені процесуальні строки розгляду такої заяви, у зв’язку з цим, необхідно надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у розгляді заяви (боржнику) копії заяви з доданими документами.

Оскільки статтею 376 КАС України, також, не врегульовані наслідки недотримання заявником вимог до заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, за аналогією закону суд вважає за можливе застосувати наслідки недотримання вимог до позовної заяви, визначені статтею 169 КАС України.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 171, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/961/17 за позовом Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до державного підприємства “Деркульський кінний завод № 63” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень – грудень 2016 року в сумі 70379,28 грн, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п’яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у розгляді заяви (боржнику), копій заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання з доданими документами.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1