
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України
06 лютого 2018 р. № 814/280/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву
Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001 до Дочірнього підприємство"Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", вул. Г.Петрової 2-а, Миколаїв, 54029 простягнення коштів в сумі 1940292,00 грн.,за участю:
представника позивача: Фучижи О.М.
представника відповідача: Балабан О.І.
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду із заявою про стягнення з ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" податкового боргу в сумі 1940292 грн. з податку на додану вартість, що виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9296199622 від 19.01.18.
Звернення органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень з заявою щодо стягнення коштів за податковим боргом пердбачено ст. 283 КАС України.
Ухвалою від 02.02.18 відкрито провадження по справі №814/280/18 за цим позовом.
Позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач надав клопотання, у якому просив розстрочити наявний податковий борг строком на 12 місяців, спираючись складний матеріальний стан підприємства та наявність великої кількості заборгованості, зокрема й заборгованості по заробітній платі , тощо.
Дослідив матеріали справи, вислухав учасників справи суд встановив наступне.
Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" зареєстровано в якості юридичної особи 27.06.03, перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (Заводський район) та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до податкової інспекції подано податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 року №9296199622 від 19.01.18, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у загальному розмірі 1940292 грн.
За приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
В порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, в зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 1940292 грн
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
14.11.2016 року позивачем винесено на адресу ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податкову вимогу за №1509-17 про сплату податкового боргу в розмірі 1272181,43 гривень, яку отримано відповідачем 17.11.2016 року.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідач, надавши клопотання про розстрочення податкового боргу, фактично визнав позов, що за ч.4 ст. 189 КАС України за наявності законних підстав є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Доказів погашення податкового боргу на час розгляду подання відповідачем не надано.
Звернення органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень з заявою щодо стягнення коштів за податковим боргом пердбачено ст. 283 КАС України.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає заяву про стягнення коштів за податковим боргом Головного управління ДФС у Миколаївській області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Разом з цим, ч. 9 ст. 283 КАС України не передбачає зазначення у рішенні суду висновку щодо надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення.
Судовий збір, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються, окрім судових витрат суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 КАС України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 39394277) до Дочірнє Підприємство"Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" (вул. Г.Петрової 2-а,Миколаїв,54029 31159920) задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" (вул. Г.Петрової 2-а,Миколаїв, 54029 код ЄДРПОУ 31159920) на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 39394277) податковий борг в сумі 1940292,00 (один мільйон дев'ятсот сорок тисяч двісті дев'яносто дві ) гривень.
3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 72026121, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/280/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: