Ухвала суду № 72025645, 05.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2018 р. Справа №805/637/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 84323) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000101413 від 05.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000101413 від 05.01.2018 року, яки збільшено суму грошового зобов’язання ТОВ «ПСМК ОРІС» на загальну суму у розмірі 923 296 грн. 25 коп. Позивач вважає, що оскаржуване рішення відповідача прийнято із порушенням норм спеціального законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам статтям 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняту позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000101413 від 05.01.2018 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2018 року об 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Окрім того, позивачу необхідно надати докази у підтвердження реальності здійснення господарських опереній по взаємовідносинам з контрагентами – постачальниками ТОВ «БК КАРТІ» та ТОВ «ВЕЙК ТРЕЙД» за спірний період (підсумкові відомості використаних ресурсів, дефектні відомості, рахунки на сплату витрат з забезпечення житла відряджених робочих та спеціалістів підрядника; виконавча документація на виконані роботи у відповідності з технічною документацією та вимогами державних будівельних норм та правил; копії дозволів/ліцензій/допусків на виконання підрядником робіт, до вищезазначених податкових накладних на капітальний ремонт; проектно-кошторисна документація, узгоджений графік на виконання робіт, розрахунки загально-виробничих витрат) для встановлення реальності виконання робіт; докази у підтвердження придбання ТМЦ у контрагентів-постачальників та у випадку перепродажу – договори, акти приймання-передачі, докази отримання коштів за продану продукцію (виписки банківської установи) за спірний період; належним чином завірені документи, які підтверджують перевезення ТМЦ, супровідні документи на вантаж, товарно - транспортні накладні; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей; довідки про основні фонди ТОВ «ПСМК ОРІС», оборотно-сальдову відомість ТОВ «ПСМК ОРІС» по рахунку 10 «Основні засоби»; статут ТОВ «ПСМК ОРІС», свідоцтво платника податку на додану вартість, довідку про взяття на податковий облік; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; акти звірки за всіма договорами з відповідними контрагентами тощо (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), а також: всі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржувані рішення в тому числі: зустрічні звірки по взаємовідносинам позивача з ТОВ «БК КАРТІ» та ТОВ «ВЕЙК ТРЕЙД»; витяг з бази співставлення податкового зобов’язання та податкового кредиту між позивачем з ТОВ «БК КАРТІ» та ТОВ «ВЕЙК ТРЕЙД» тощо.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Лазарєв В.В.