Ухвала суду № 72025574, 05.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа № 804/887/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49089, НОМЕР_1) до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, 28, м. Київ, 01103) та ОСОБА_2 заступника керівника Департаменту - керівник відділу НАЗК (бульвар Дружби Народів, 28, м. Київ, 01103) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції та ОСОБА_2 заступника керівника Департаменту - керівник відділу НАЗК, в якій просить:

- визнати бездіяльність Національного агентство з питань запобігання корупції щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 26.10.2017 у строк, передбачений Законом України «Про звернення громадян», протиправною.

- визнати бездіяльність ОСОБА_2 при наданні відповіді від 17.01.2018 за № 53- 08/2381/18 щодо невиконання вимог Закону України «Про звернення громадян» з приводу об'єктивної, всебічної перевірки доводів, викладених у зверненні ОСОБА_1 від 26.10.2017, письмового повідомлення про результати їх перевірки і суть прийнятого рішення, протиправною.

- зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції повідомити ОСОБА_1 про таке:

«чи є суттєвими змінами у майновому стані суб'єкта декларування отримання ним зазначеного нижче доходу у такі строки, а також яку саме суму та коли (остання дата повідомлення) повинен зазначити суб'єкт декларування у повідомленні: усього за 2017рік суб'єктом декларування отримано дохід у сумі 150 000 грн. (іншого доходу у 2017 році не було), а саме:

- 31.08.2017 єдиним платежем отримано дохід у сумі 60 000 грн.;

- 15.09.2017 єдиним платежем отримано дохід у сумі 30 000 грн.;

- 29.09.2017 єдиним платежем отримано дохід у сумі 60 000 грн.»

- зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції повідомити ОСОБА_1 про реагування на недопустимість порушення вимог законодавства працівниками НАЗК, в т.ч. заступником керівника Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя ОСОБА_4

- розгляд справи проводити за моєї участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Оскільки позивачем було подано клопотання про розгляд справи за його участі, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/887/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції та ОСОБА_2 заступника керівника Департаменту - керівник відділу НАЗК про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 13:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Викликати сторін які приймають участь у справі, у судове засідання, проте, суд повідомляє, що сторони не позбавлені права подавати клопотання про розгляд справи без їх участі, або у письмовому провадженні.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статей 163 та статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/887/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський