
Справа № 740/4804/17
Провадження № 2/740/459/18
Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.
при секретарі Філоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 76588,84 гривень. Договір було укладено 03.09.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 на суму 3200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 30.09.2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 76588,84 гривень з яких: 3200 гривень - заборгованість по кредиту, 66171,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3332 гривень - заборгованість за пенею та комісією, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 3635,18 гривень - штраф (процентна складова). Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
03.09.2008 року Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» було укладено договір б/н (а.с 10-15) з ОСОБА_3 згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з кредитним лімітом 3200 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.
Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 6-9) станом на 30.09.2017 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка становить 76588,84 гривень з яких: 3200 гривень - заборгованість по кредиту, 66171,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3332 гривень - заборгованість за пенею та комісією, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 3635,18 гривень - штраф (процентна складова).
Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Керуючись ст. ст.263 - 265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 76588 (сімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 84 копійки суми боргу по кредитному договору, а також 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
Судове рішення № 72025228, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/4804/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: