Ухвала суду № 72024629, 05.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/123/18

Єдиний унікальний № 742/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018271210000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв’язок кінцевих обладнань у період часу з 11 квітня 2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +38050 632 61 75 (абонент «А1») +38050 334 46 68 (абонент «А2»), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 А в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018271210000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42018271210000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, по факту привласнення коштів місцевого бюджету за попередньою змовою службовими особами Прилуцької міської ради. Зокрема, з метою заволодіння коштами місцевого бюджету службові особи управління капітального будівництва Прилуцької міської ради за попередньою змовою групою осіб та зловживаючи службовим становищем упродовж 2016-2017 років укладали договори з фізичною особою-підприємцем на проведення технагляду по об»єктах, де такий технагляд мав бути проведений, або вже був проведений УКБ, перерахувавши на рахунок приватного підприємця бюджетні кошти в сумі більш ніж 200 тис. грн..

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що фізична особа-підприємець користується номером мобільного телефону + 38050 632 61 75, а посадові особи Прилуцької міської ради +38050 334 46 68.

Оскільки, в ході досудового розслідування необхідно встановити вихідні, вхідні дзвінки, місце перебування вказаних осіб під час виконання ними своїх обов»язків, у зв»язку з цим, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно зазначених абонентів стільникового зв»язку.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв’язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім»я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що прокурором в клопотанні про тимчасовий доступ вказано надання доступу оперуповноваженому УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_2, який згідно витягу з ЄРДР за №42018271210000001 не є слідчим в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018271210000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України – задовольнити частково.

1.Зобов»язати ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15 А) надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв’язок кінцевих обладнань у період часу з 11 квітня 2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +38050 632 61 75 (абонент «А1») +38050 334 46 68 (абонент «А2»), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ, вул.Лейпцизька, буд.15 А.

2.Зобов»язати ПрАТ «ВФ Україна» м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +38050 632 61 75, +38050 334 46 68 (унікальний ідентифікатор сім-картки – IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання – ІМЕІ, тощо);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонента "А1", «А2»;

-типи з’єднання абонента "А1", «А2»;

-дата, час та тривалість з’єднань, в тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента "А1", «А2»;

-час та сума поповнення рахунків абонента «А1», «А2»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв’язку абонента "А1" (абонент "Б1"), абонента «А2» (абонент «Б2»).

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Циганко