Ухвала суду № 72024594, 05.02.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 663/2976/17

Номер провадження: 22-ц/791/424/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Комунального підприємства «Лазурне» Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію права, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку Комунальне підприємство «Очисні споруди» Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 є представником та діє в інтересах Комунального підприємства «Лазурне» Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, яке є відповідачем по справі, однак у вступній частині скарги апелянтом зазначено Комунальне підприємство «Очисні споруди» Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, яке не бере участі у справі.

За положеннями ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Звертаючись з апеляційною скаргою Комунальне підприємство «Очисні споруди» Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, яке не бере участі у справі, в своїй апеляційній скарзі не зазначає жодних обґрунтувань щодо того, як саме постановленою ухвалою суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України, якими визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційна скарга, яка подана від імені Комунального підприємства «Очисні споруди» Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, підписана представником за договором та ордером ОСОБА_4 без надання відповідних документів, що посвідчують його повноваження на представлення інтересів товариства.

Не міститься у виділених матеріалах справи та не додані такі документи до апеляційної скарги і на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів Комунального підприємства «Лазурне» Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення ухвали для надання документу, що посвідчує повноваження представника, яким подана апеляційна скарга, на вчинення наведеної процесуальної дії.

При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду буде вирішено судом після підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_4 в інтересах Комунального підприємства «Очисні споруди» Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2017 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що посвідчують повноваження представника, яким подана апеляційна скарга, на вчинення відповідної процесуальної дії, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Вейтас