Ухвала суду № 72024458, 05.02.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/3462/17

Номер провадження: 22-ц/791/439/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Раєнка В'ячеслава Васильовича, діючого в інтересах Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області в особі Голопристанського районного сектору, про встановлення факту проживання в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року заява була задоволена, був встановлений факт постійного проживання заявника на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

На зазначене рішення Раєнком В.В., діючим в інтересах Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, подана 30 січня 2018 року апеляційна скарга. У своїй заяві заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання, зокрема, і тим, що копію повного рішення він отримав 02 січня 2018 року, а ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.01.2018 року апеляційну скаргу на зазначене рішення було повернуто без розгляду з причини її подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Оскаржуване рішення ухвалено 08.12.2017 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, ЦПК України було викладено у відповідній редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 року.

Відповідно до попередньої редакції ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення було виготовлено і його копію заявник отримав, як він зазначив і це не спростовано матеріалами справи, 02.01.2017 року. При цьому одразу ж заявником була подана апеляційна скарга на рішення, яку ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.01.2018 року було повернуто без розгляду з причини її подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

А тому вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 881,00грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, тобто 0,5 від 1762грн.).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Раєнку В'ячеславу Васильовичу, діючому в інтересах Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Раєнка В'ячеслава Васильовича, діючого в інтересах Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 881,00грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/439/18.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік