Рішення № 72024354, 02.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21770/17

н/п 2-адр/766/4/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №766/21770/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від №219/19/01-2017 від 03.05.2017 року протиправними. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області №219/19/01-2017 від 03.05.2017 року.

31.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, зазначив, що при винесенні рішення судом в резолютивній частині не зазначено з якого періоду слід здійснити перерахунок пенсії позивача, в той час як в позовній заяві позивач просив здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року №219/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 року.

Так, статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції після 15.12.2017 року) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, зх. приводу якої досліджувались докази, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на обставини справи, суд не вбачає підстав для вирішення заяви позивача в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, оскільки порушуване питання можливо вирішити без проведення судового засідання та виклику учасників справи, а тому вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення доцільно вирішити у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом просив визнати дії відповідача протиправними по відмові здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року. Зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області провести позивачу перерахунок пенсії, виходячи з 79% від суми грошового забезпечення, вказаного у довідці УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року №219/19/-2017, починаючи з 01.01.2016 року.

Разом із тим, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 року не вирішено питання щодо періоду з якого слід провести перерахунок та виплату пенсії позивача ОСОБА_1.

З мотивувальної частини рішення суду від 22.01.2018 року під час розгляду справи суд дійшов висновку, що порушені права ОСОБА_1 підлягають поновленню, шляхом визнання дій ГУПФ України в Херсонській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку призначеної пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області №219/19/01-2017 від 03.05.2017 року протиправними; зобов'язання ГУПФ України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з розміру грошового забезпечення вказаного у довідці УМВС України в Херсонській області №219/19/01-2017 від 03.05.2017 року з 01 січня 2016 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №766/21770/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від №219/19/01-2017 від 03.05.2017 року протиправними.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області №219/19/01-2017 від 03.05.2017 року з 01.01.2016 року.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання ГУ ПФ України в Херсонській області подати в місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Майдан