Ухвала суду № 72023489, 30.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4976/17

Провадження №: 1-в/755/18/18

Ухвала

іменем України

"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Сазонової М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Танцюри Леоніда Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №32016100040000049 від 29 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Танцюри Леоніда Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №32016100040000049 від 29 серпня 2016 року.

У судове засідання суб'єкт звернення не з'явився, до суду надійшла заява адвоката Павлик І.І. в інтересах ОСОБА_2, згідно якої остання просила клопотання адвоката Танцюри Леоніда Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, його не підтримала, суд вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Танцюри Леоніда Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №32016100040000049 від 29 серпня 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: