Ухвала суду № 72023319, 22.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34213/14-к

Провадження № 1-кп/761/81/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді Циктіча В.М., при секретарі Ситнік О.М., за участю прокурора Буханистого О.В, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013110100015519 від 09.10.2013, у якому

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, раніше судима - 02.11.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядаєтьсяобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов'язкової участю обвинуваченого.

Попри зазначене, у підготовче судове засідання, яке призначалося на 30.04.2014, 21.05.2014, 02.06.2014, 11.06.2014, 27.08.2014, 10.09.2014, 22.09.2014 обвинувачена ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Привід обвинуваченої за ухвалами від 24.06.2014, 22.09.2014 не виконаний у зв'язку з тим, що остання відсутня за місцем мешкання.

Прокурор просив оголосити обвинувачену ОСОБА_1 у розшук та надати дозвіл на затримання останньої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого. Розгляд такого клопотання відбувається за правилами Розділу ІІ КПК.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 09.12.2013 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_1 від 24.06.2014, 22.09.2014 не виконані, оскільки остання за місцем мешкання відсутня, що дає підстави вважати, що обвинувачена свідомо переховується від суду.

Суд також звертає увагу, що ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, що свідчить про існування ризику вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення.

Викладене приводить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою зупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 190, 314, 315, КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 зупинити до її розшуку.

Суддя В.М. Циктіч