Ухвала суду № 72023112, 20.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16856/14-к

Провадження № 1-кп/761/1081/2014

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Циктіча В.М., суддів Мєлєшак О.В., Слободянюка П.Л., за участю секретаря Шніт О.М., прокурора Ковальова А.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача Кривунченко М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014100100000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішує питання, передбачені ст. 315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність допиту під час судового розгляду 13 свідків. Просив залишити без змін запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували раніше, не зменшилися.

Потерпілий ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора, зазначивши, що обвинуваченим здійснювався незаконний вплив на нього, який полягав у висловлюванні погроз на адресу потерпілого.

Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору з огляду на його невідповідність вимогам КПК, крім того, змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Вирішуючи питання призначення обвинувального акту до розгляду суд виходить с того, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування не містять очевидних невідповідностей вимогам КПК.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор Ковальов А.В., потерпілі та їх представники, обвинувачений ОСОБА_2, його захисники, перекладач.

Вирішуючи питання зміни запобіжного заходу, суд приймає до уваги доводи потерпілого щодо здійснення тиску на нього з боку обвинуваченого, приналежність обвинуваченого до громадянства іншої країни. Сукупність даних обставин свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України призначити на 12.00 год. 27.10.2014 у відкритому судовому засіданні.

2. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим по 20 грудня 2014 включно.

3. Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Ковальова А.В., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисників, переклада Кривунченко М.М., участь яких у судовому засіданні є обов'язковою.

4. Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора Ковальова А.В.

Судді:

О.В.Мєлєшак П.Л.Слободянюк В.М.Циктіч