Ухвала суду № 72022583, 02.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/1757/18

Справа 760/2207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельника С.П., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Мінєєвим В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090009519 від 16.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код за ЄРДПОУ 14333937) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 з можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку) а саме: оригіналів усіх наявних договорів та додатків до них між ОСББ «Бориславська 54» (код за ЄРДПОУ 40602732) та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код за ЄРДПОУ 14333937) стосовно встановлення радіо-електромереж та технічного обладнання на даху будинку №54 по вул. Бориславській в м. Києві; оригіналів усіх наявних документів господарської та цивільно-правової діяльності між ОСББ «Бориславська 54» (код за ЄРДПОУ 40602732) та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код за ЄРДПОУ 14333937).

Слідчий в клопотанні просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Слідчим було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як встановлено, слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100090009519 від 16.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається із наданих матеріалів, що до Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві надійшло звернення депутата Київської міської ради ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи порушуючи ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» перебуваючи в приміщенні, відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, надали відомості щодо загальних зборів мешканців будинку для реєстрації ОСББ "Бориславська 54" (код за ЄРДПОУ 40602732) та призначення керівника ОСОБА_4, всупереч тому, що мешканці будинку у вказаних зборах участі не приймали.

В ході досудового розслідування встановлено що керівництвом незаконно створеного ОСББ "Бориславська 54" (код за ЄРДПОУ 40602732), продовжується здійснюватись протиправна діяльність, яка виражена у підписанні договорів з ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код за ЄРДПОУ 14333937) по встановленню на даху будинку №54 по вул. Бориславській в м. Києві, технічного обладнання радіомережі.

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код за ЄРДПОУ 14333937).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться в ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код за ЄРДПОУ 14333937) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Мельнику Сергію Петровичу, Чередніченку Богдану Юрійовичу, та уповноваженій особі за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код за ЄРДПОУ 14333937) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, а саме: усіх наявних договорів та додатків до них між ОСББ «Бориславська 54» (код за ЄРДПОУ 40602732) та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код за ЄРДПОУ 14333937) стосовно встановлення радіо-електромереж та технічного обладнання на даху будинку №54 по вул. Бориславській в м. Києві; усіх наявних документів господарської та цивільно-правової діяльності між ОСББ «Бориславська 54» (код за ЄРДПОУ 40602732) та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код за ЄРДПОУ 14333937).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін