Ухвала суду № 72021996, 22.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/606/18

ун. № 759/17725/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства спільного підприємства "Партнер" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства спільного підприємства "Партнер" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Святошинського районного суду від 27 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам п. 2, 6, 7, 9. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків та привести позовну заяву до вимог ЦПК України викладених в новій редакції, оскільки справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.01.2018 року позивач на виконання ухвали суду надав суду позовну заяву з усуненими недоліками, але недоліки у повному обсязі не усунув, не вказав у позовній заяві відомості щодо п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представник позивача був присутнім в судовому засіданні 27.12.2017 року під час оголошення ухвали щодо залишення позовної заяви без руху, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства спільного підприємства "Партнер" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко