Ухвала суду № 72021724, 19.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76333/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Чепізі Є.І.

за участю:

слідчого: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Гаврищука Ярослава Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017110350000191, зареєстрованому 18.09.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції Гаврищук Ярослав Ігорович звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Печерської районної у м. Києві державній адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича- Павленка, 15).

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017110350000191 від 18.09.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів ТОВ «Абріко» (ЄДРПОУ 31027661), які знаходяться у володінні Печерської районної у м. Києві державній адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича- Павленка, 15), з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої перебувають запитувані документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017110350000191 від 18.09.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів ТОВ «Абріко» (ЄДРПОУ 31027661), які знаходяться у володінні Печерської районної у м. Києві державній адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15), з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що явка прокурора, який подав клопотання, є обов'язковою.

Разом з тим, прокурор в судове засідання не з'явився, тобто на час розгляду клопотання прокурор його не підтримує.

Отже, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Абріко» (ЄДРПОУ 31027661), які перебувають у володінні Печерської районної у м. Києві державної адміністрації задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Гаврищука Ярослава Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017110350000191, зареєстрованому 18.09.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк