Ухвала суду № 72021697, 14.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8287/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_4 – «Про визнання недійсним договору іпотеки, виключення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна та реєстру іпотек» та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) – «Про звернення стягнення на предмет іпотеки», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року позов ОСОБА_2 – правонаступника ОСОБА_3 задоволений, у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

25.08.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), враховуючи, що апелянтом оскаржується дві немайнові вимоги та одна майнова вимога, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 2070,60 грн. (121,80 грн.+121,80 грн.+1827 грн.)

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 2070,60 грн.

Відповідно до ст.80 ч.1п.10 ЦПК України ціна позову у спорах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Зазначені позовні вимоги складаються із двох самостійних вимог немайнового характеру та однієї позовної вимоги майнового характеру.

Таким чином апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 2070,60 грн. на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу, платіжні реквізити для перерахування судового збору по якому з 16 березня 2015 року змінені:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Рахунок отримувача 31214206780007

Код банку отримувача (МФО) 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_4 – «Про визнання недійсним договору іпотеки, виключення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна та реєстру іпотек» та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) – «Про звернення стягнення на предмет іпотеки» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

14.09.2015 року м. Одеса