Ухвала суду № 72021569, 06.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/81/18

Провадження № 1-кс/591/455/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., слідчого Приходченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП ШКЗ «Зірка»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017200110000618, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом порушення правил безпеки на КП ШКЗ «Зірка», внаслідок чого стався вибух на підприємстві, підроблення документів щодо утилізації відходів та привласнення службовими особами на вказаному підприємстві коштів.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних провадження, отримання доказів, просив надати тимчасовий доступ до документів стосовно певних працівників заводу.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017200110000618, відкритого за ознаками наведених кримінальних правопорушень, за фактом порушення правил безпеки на КП ШКЗ «Зірка», внаслідок чого стався вибух на підприємстві, підроблення документів щодо утилізації відходів та привласнення службовими особами на вказаному підприємстві коштів.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів стосовно працівників заводу, що перебувають в його володінні, оскільки відомості, які містяться в них необхідні для з’ясування обставин вчиненого діяння, а сам предмет розслідування провадження безпосередньо пов'язаний з перевіркою дій (бездіяльності) вказаних слідчим осіб.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в затребуваних документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання належить задовольнити.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до документів, які перебувають у володінні КП ШКЗ «Зірка» (код ЄДРПОУ 14315351, м. Шостка, вул. Садовий бульвар (Леніна), 36), а саме: до наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій наступних працівників:

-ОСОБА_6 - майстер зміни дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

-ОСОБА_7 - майстер зміни дільниці з виробництва піроксиліну та колоксиліну цеху № 1;

-ОСОБА_8 - начальник відділу технічного контролю;

-ОСОБА_9 - заступник начальника з технологічної частини дільниці з виробництва порохів цеху № 1;

-ОСОБА_10 - майстер з ремонту електроустаткування цеху № 1;

-ОСОБА_11 - майстер зміни дільниці з виробництва порохів цеху № 1;

-ОСОБА_12 - енергетика цеху № 1;

-ОСОБА_13 - майстер зміни дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

-ОСОБА_14 - механік цеху № 1;

-ОСОБА_15 - майстер зміни з виготовлення лакофарбової продукції дільниці з виробництва порохів цеху № 1;

-ОСОБА_16 - старший майстер дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

-ОСОБА_17 - старший майстер дільниці з виробництва піроксиліну та колоксиліну цеху № 1;

-ОСОБА_18 - майстер дільниці з виробництва піроксиліну, колоксиліну, порохів цеху № 1 – відділу технічного контролю;

-ОСОБА_19 - майстер зміни дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

-ОСОБА_20 - заступник начальника технологічної частини дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

-ОСОБА_21 - майстер зміни дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

-ОСОБА_22 - старший майстер дільниці з виробництва порохів цеху № 1;

-ОСОБА_23 - старший майстер дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

-ОСОБА_24 - начальник цеху № 1;

-ОСОБА_25 - майстер з ремонту електроустаткування цеху № 1;

-ОСОБА_26 - майстер виробництва димних порохів, вогнепровідного шнура та утилізації боєприпасів цеху № 2 та дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1 – відділ технічного контролю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченка С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов