Ухвала суду № 720215, 12.06.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" червня 2007 р. Справа № 18/43

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/43

за позовом: приватного підприємства "Фортеця ПієР", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве", с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 19267, 91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - директор ПП "Фортеця ПієР" Хоменко О.В.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Фортеця ПієР" подано позов про стягнення з приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" боргу в сумі 19267, 91 грн., в тому числі 15000 грн. заборгованості за надання послуг охорони, 1515 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних у сумі 412,5 грн., 2340,41 грн. згідно п. 4.1.5 договору № 43/04 "На надання послуг з охорони господарського об'єкта".

Ухвалою від 08.05.2007 року порушено провадження у справі, датою розгляду справи в судовому засіданні визначено 12.06.2007 року.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувано необхідні докази (документи). Явку представників сторін у засідання суду визнано обов'язковою.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

12.06.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання ПП "Агрофірма "Панчеве" про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача до Вищого господарського суду та неможливістю забезпечення явки іншого представника.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не подав. Без витребуваних документів суд позбавлений можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

Крім того, в ході судового засідання 12.06.2007 року у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору у даній справі.

За цих обставин справа не може бути розглянута господарським судом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з в зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів та виникненням необхідності витребувати нові докази спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-1, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 18/43 вiдкласти до 27.06.2007 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 313.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

Позивача: ліцензію на здійснення охоронної діяльності встановленої форми.

Відповідача: відзив на позовну заяву з прикладенням документів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення копії відзиву позивачу; акт звірення взаємних розрахунків щодо виконаних та неоплачених робіт за договором; докази виконання своїх зобов'язань за договором № 43/04 від 16.12.2004р.; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

4. Витребувані документи надати до суду за супровідним листом у строк до 22.06.2007р.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область, код 32119941.

5.Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя