Ухвала суду № 72021479, 10.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5446/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення співвідповідача, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втрати права користування житловим приміщенням, забезпечення вільного доступу до квартири, виселення та зняття з реєстрації в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втрати права користування житловим приміщенням, забезпечення вільного доступу до квартири, виселення та зняття з реєстрації в примусовому порядку.

10 січня 2018 року представник позивача Біллериса Ю.О. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, мотивуючи тим, що згідно довідки (форми №3) в квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованими дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому виходячи з предмету позову, який стосується усунення перешкод власника житлового приміщення у користуванні житловим приміщенням є підстави залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для залучення співвідповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, відповідає нормам цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, в той же підстави виникнення права користування житловим приміщенням нового відповідача є самостійним предметом доказування, що потребує з'ясування під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втрати права користування житловим приміщенням, забезпечення вільного доступу до квартири, виселення та зняття з реєстрації в примусовому порядку.

Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в особі уповноваженого представника Біллериса Ю.О., подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу ОСОБА_3

Копію цієї ухвали разом з позовної заявою направити відповідачу ОСОБА_3 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я :