Ухвала суду № 72021207, 05.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1018/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Кострійчуку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковського Леоніда Петровича, у кримінальному провадженні № 42017000000003184 від 06.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковського Леоніда Петровича, погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Кравчуком М.П., у кримінальному провадженні № 42017000000003184 від 06.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні в ДП "УКРЛІКТРАВИ", зареєстроване за адресою: 01001, м.Київ, вул. Б. Грінченка, будинок 1.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Бучковський Л.П. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42017000000003184 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372, ч.2 ст.206, ч.І ст.365-2, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що слідчий Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за попередньою змовою прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за сприяння співвласника ТОВ "Світильнянське" ОСОБА_5, достовірно знаючи, що директор ТОВ "Світильнянське" ОСОБА_6 не вчиняв дій направлених на заволодіння грошовими коштами в розмірі 1 259 500 грн., які перераховано на банківський рахунок товариства ОСОБА_7, тобто не вчиняв злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, притягнули 27.09.2017 завідомо невинного ОСОБА_6, як підозрюваного у кримінальному провадженні №12017110130003205 від 14.08.2017 за вчинення зазначеного особливо тяжкого злочину.

Крім цього, встановлено, що організаторами вчинення вказаного злочину можуть бути ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інші не встановлені на теперішній час органом досудового розслідування особи, які забезпечили його фінансування.

Встановлено, що директором ДП «Укрліктрави» є ОСОБА_9, а першим заступником директора ДП «Укрліктрави» є ОСОБА_8

Слідчий вказує, що документи підлягають вилученню з метою подальшого їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, та унеможливити їх зміну чи знищення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ДП "УКРЛІКТРАВИ", та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковського Леоніда Петровича, у кримінальному провадженні № 42017000000003184 від 06.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України - старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковському Леоніду Петровичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зразків підпису та почерку ОСОБА_8 в тому числі оригіналів документів з його особової справи (заяв про призначення та звільнення з посади, відпустку, відрядження, ознайомлень з наказами, інструкціями, автобіографії, та інших документів, що містять рукописні тексти та підписи ОСОБА_8), не менше 15 підписів у різних документах, інформації про перебування 08.11.2017 ОСОБА_8 на робочому місці (адресу робочого місця, завірену копію табелю обліку використання робочого часу, а у разі відсутності завірену копію листка непрацездатності, наказу про відрядження), зразків підпису та почерку ОСОБА_9 в тому числі оригіналів документів з його особової справи (заяв про призначення та звільнення з посади, відпустку, відрядження, ознайомлень з наказами, інструкціями, автобіографії, та інших документів, що містять рукописні тексти та підпис ОСОБА_9.), не менше 15 підписів у різних документах у державному підприємстві "УКРЛІКТРАВИ" (ДП "УКРЛІКТРАВИ"), (код ЄДРПОУ 37471692), 01001, м.Київ, вул. Б. Грінченка, будинок 1, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1018/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Бучковському Леоніду Петровичу.

Слідчий суддя О.М. Соколов