Ухвала суду № 72020926, 02.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1663/18

1кс/755/514/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., при секретарі судових засідань Степаненко І.Б., за участю прокурора Новицького М.І., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуської Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000073 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Залуська Ю.О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Мовчанюком О.С. звернулась до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000073 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «ВІЗІУМ» (код 40583139), що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 55-А, а саме документів особистої справи на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, копії трудової книжки, копії наказу про призначення, копії трудового договору, копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, копії заяви ОСОБА_4 про прийом на роботу, з можливістю їх виявлення та вилучення, належним чином завірених копій даних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5, який повідомив що 06 квітня 2017 року ОСОБА_4, будучи посадовою особою ТОВ «Зір сто процентів» та займаючи посаду директора, умисно шляхом зловживання своїми посадовим становищем, незаконно заволоділа установчими документами і печатками компанії ТОВ «Зір сто процентів». Даний факт незаконного заволодіння ОСОБА_4 установчими документами підтверджується також показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на його мобільний телефон, а також на адресу проживання шляхом письмових листів, неодноразово надходили незаконні вимоги ОСОБА_4, щодо надання їй грошових коштів у сумі 150 000,00 грн за повернення установчих документів ТОВ «Зір сто процентів». На даний момент ОСОБА_4 працює в компанії ТОВ «ВІЗІУМ».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВІЗІУМ» (код 40583139) розташований за адресою: 04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 55-А. У володінні ТОВ «ВІЗІУМ» (код 40583139) перебувають документи із персональними даними на ОСОБА_4, а саме оригінали трудової книжки, копія паспорту громадянки України, ідентифікаційний код, договір на працевлаштування інші документи.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №42017101040000073 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 357 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність, встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_4, що буде здійснено у разі отримання її особистої справи що перебуває у володінні ТОВ «ВІЗІУМ». Крім цього за допомогою даних документів орган досудового розслідування зможе підтвердити чи спростувати факту попереднього працевлаштування ОСОБА_4 на підприємстві ТОВ «Зір сто процентів».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ «ВІЗІУМ», у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого Сіренка М.Ю., суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості знаходяться у ТОВ «ВІЗІУМ», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить за дорученням надати тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням слідчого чи прокурора оперативним підрозділам без конкретного зазначення прізвищ, імен, та по батькові оперативних працівників, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого чи прокурора оперативним підрозділам слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуської Ю.О. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуській Юлії Олексіївні, прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Мовчанюку Олексію Сергійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВІЗІУМ» (код 40583139), що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 55-А, а саме документів особистої справи на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, копії трудової книжки, копії наказу про призначення, копії трудового договору, копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, копії заяви ОСОБА_4 про прийом на роботу, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко