Ухвала суду № 72020822, 13.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3612/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 травня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого – Сватаненка В.І.

суддів – Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря – Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Імені 28 червня” на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства “Імені 28 червня” - “Про відшкодування збитків”, -

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просила поновити строки давності для звернення до суду за захистом своїх прав по стягненню збитків за 2009 рік; стягнути з ВАТ “Імені 28 червня” на її користь завдані збитки в сумі 11665,8 грн., а також витрати по сплаті послуг адвоката.

Позивач до суду не з’явилась, згідно письмової заяви позов підтримала та просила справу розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився.

Заочним рішенням Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2013 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 11665,80 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.02.2015 року ВАТ “Імені 28 червня” подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування районним судом обставин по справі.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 07.05.2015 року з районного суду надійшов лист, відповідно до якого головуючий суддя просить повернути справу для виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши доповідача, сторін по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне матеріали цивільної справи повернути до суду першої інстанції для виправлення помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” слід повернути справу до суду першої інстанції в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства “Імені 28 червня” - “Про відшкодування збитків” - повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виправлення описки.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

13.05.2015 року м. Одеса