Ухвала суду № 72020678, 09.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1221/15

Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державна Реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим та договору іпотеки припиненим частково за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

08.12.2011 року між ПАТ "УКРСИБАНК" та ПАТ "Дельтабанк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами.

04.02.2014 року ПАТ "ДельтаБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державна Реєстраційна служба України, уточнивши який, остаточно просило в рахунок виконання основного зобов'язання щодо сплати заборгованості у розмірі 350240,37 доларів США, яка створилась станом на 28.07.2014 року, що згідно курсу НБУ складає 4153284,45 грн. за Договором про надання споживчого кредиту №11237679000 від 24.10.2007, укладеним між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа - 651,3 кв.м., житлова - 81,20 кв.м. шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ "Дельта банк" права власності на вказане майно та виселити відповідачів з житлових приміщень (т.1 а.с.2-7; т.1 231-233).

24.04.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ "ДельтаБанк", третя особа - ОСОБА_2, в якому просила відмовити у задоволенні позову ПАТ "ДельтаБанк" в частині позовних вимог до неї, як майнового поручителя, про звернення стягнення на предмет іпотеки; визнати припиненим з 01 жовтня 2013 р. договір поруки №151524 від 24 жовтня 2007 року, укладений між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_3; визнати частково припиненим з 01 жовтня 2013 року договір іпотеки від 24 жовтня 2007 року, укладений між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_3, за яким передано в іпотеку АКІБ "Укрсиббанк" нерухоме майно; визнати припиненою іпотеку на 1/2 частину будівлі магазину з житловими приміщеннями, розташованими в м. Білгород-Дністровський Одеської області, по вул. Ізмаїльській, 39 Б, на земельній ділянці розміром 450 кв.м. (т.1 а.с.148-153,т.1 156-157).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року позов ПАТ "ДельтаБанк" задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено (т.2 а.с.19-22).

Вказане рішення відповідачами оскаржено в апеляційному порядку.

В процесі розгляду справи 09.04.2015 року представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 через канцелярію апеляційного суду Одеської області звернулись з клопотанням про витребування доказів і просили витребувати від ПАТ "УКРСИБАНК" розрахунок заборгованості за кредитним договором №1123767900, укладений 24.10.2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2011 року.

У зазначеному розрахунку вказати поточну суму заборгованості; нарахованих відсотків, прострочену суму заборгованості; нарахованих відсотків за прострочення суми заборгованості та сплаченої заборгованості і сплачених відсотків - помісячно.

Також надати відомості, яка сума заборгованості по вищевказаному договору №1123767900 від 24.10.2007 року була передана ПАТ "УКРСИБАНК" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року позивачу по справі - ПАТ "ДельтаБанк".

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги і є необхідними для правильного розгляду справи в апеляційному порядку.

За таких підстав, подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, колегія суддів, - -

у х в а л и л а:

Клопотання представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ "УКРСИБАНК" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60) розрахунок заборгованості за кредитним договором №1123767900, укладений 24.10.2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2, станом на 08.12.2011 року.

У зазначеному розрахунку вказати поточну суму заборгованості; нарахованих відсотків, прострочену суму заборгованості; нарахованих відсотків за прострочення суми заборгованості та сплаченої заборгованості і сплачених відсотків - помісячно.

Надати відомості, яка сума заборгованості (з чого вона складається) по вищевказаному договору №1123767900 від 24.10.2007 року була передана ПАТ "УКРСИБАНК" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року позивачу по справі - ПАТ "ДельтаБанк".

Ухвала апеляційного суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук