Рішення № 72020566, 18.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3837/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

18.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Троїцької Л.Л.,

суддів – Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі – Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Синтез Ойл”, Приватного акціонерного товариства “Сінтез Транзит”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів і поновлення на роботі, скасування записів про звільнення і вчинення записів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення необґрунтованого зменшення заробітної плати, зобов’язання провести перерахунок та здійснити сплату різниці в окладах та у зв’язку з цим збитків, завданих інфляцією, стягнення індексації, відшкодування заподіяної моральної шкоди за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Синтез Ойл” та Приватного акціонерного товариства “Синтез Транзит” на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року, -

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Синтез Ойл” задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ПрАТ з ІІ “Синтез Ойл”, ОСОБА_3; про негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі, стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, стягнення з ПрАТ з ІІ “Синтез Ойл” на користь держави судового збору в розмірі 323,76 грн. – скасувати.

В позові ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №153-к/дл від 01.10.2013 року директора ПрАТ з ІІ “Синтез Ойл” - ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2, поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника виробничо-технічного відділу ПрАТ з ІІ “Синтез Ойл”, зобов’язання ПрАТ з ІІ “Синтез Ойл” скасувати запис від 01.10.2013 року про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника виробничо-технічного відділу ПрАТ з ІІ “Синтез Ойл” і вчинити запис про поновлення ОСОБА_2 на вказаній посаді, стягнення з ПрАТ з ІІ “Синтез Ойл” на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року в частині зобов’язання Приватного акціонерного товариства “Сінтез Транзит” здійснити індексацію заробітної плати ОСОБА_2 відповідно до п.7 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року за № 1078 за період з 01.10.2004 року – скасувати і в цій частині позову ОСОБА_2 – відмовити.

В решті рішення суду, що стосується задоволення позовних вимог ОСОБА_2, заявлених до ПрАТ “Сінтез Транзит” залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7